您好，歡迎來到德龍商標(biāo)網(wǎng)站

關(guān)于我們丨聯(lián)系我們丨香港德龍

全國統(tǒng)一服務(wù)熱線
0571-85860196

我的位置：首頁

相關(guān)資訊

商標(biāo)新聞

"LESS"一審判決

發(fā)表時(shí)間：2020-08-16 10:47:00 來源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決書

（ 2020 ）京73行初4623號(hào)

原告：江南布衣服飾有限公司，住所地浙江省杭州市益樂路39號(hào)1幢3樓。

法定代表人：李琳，執(zhí)行董事。（未到庭）

委托訴訟代理人：田龍，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。（到庭）

委托訴訟代理人：馬翔，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。（未到庭）

被告：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路 6號(hào)。

法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。（未到庭）

委托訴訟代理人:徐魯寅，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭）第三人：廣東聯(lián)塑科技實(shí)業(yè)有限公司，住所地廣東省佛山市順德區(qū)龍洲路龍江段聯(lián)塑工業(yè)村。

法定代表人：左滿倫，總裁。（未到庭）

委托訴訟代理人：王瑾，廣東粵高律師事務(wù)所律師。（到庭）

案由：商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛

被訴裁定：商評(píng)字［2020］第17356號(hào)關(guān)于第16372008號(hào)“LESS”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定

被訴裁定作出時(shí)間：2020年1月20日

本院受理時(shí)間：2020年4月28日

開庭審理時(shí)間：2020年6月23日

被告依照2014年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱2014 年《商標(biāo)法》）第三十條，第三十一條，2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款，第四十六條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條之規(guī)定，以第16372008號(hào) “LESS”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）核定注冊(cè)在“服裝；鞋；帽；襪；手套（服裝）；領(lǐng)帶；雨衣；婚紗；戲裝”商品上構(gòu)成2014年《商標(biāo)法》第三十條和第三十一條所指情形為由，作出被訴裁定:訴爭(zhēng) 商標(biāo)在上述商品上予以無效宣告，在皮帶（服飾用）商品上予以維持。

原告不服被訴裁定訴稱：首先，原告在先注冊(cè)第3306281號(hào) “LESS”商標(biāo)，與訴爭(zhēng)商標(biāo)只是英文字母大小寫之分，且核準(zhǔn)使用商品相同，系其延續(xù)性注冊(cè)；原告長(zhǎng)期以來對(duì)“LESS”品牌進(jìn)行了大量的使用、宣傳和推廣，在相關(guān)公眾中形成了穩(wěn)定的認(rèn)知，訴爭(zhēng)商標(biāo)與在先商標(biāo)具有承繼關(guān)系，不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。其次，引證商標(biāo)并未使用，且第三人為國內(nèi)建材家居行業(yè)企業(yè)，實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營并不涉及服裝生產(chǎn)領(lǐng)域。最后，訴爭(zhēng)商標(biāo)含義為“較小、較少”，而引證商標(biāo)使用的“l(fā)ess。”不具有具體含義，僅是對(duì)方 “聯(lián)塑”的音譯，兩者含義區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。故訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予以維持。綜上，原告請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，但向本院提交答辯狀辯稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人述稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明：

一、訴爭(zhēng)商標(biāo)

1. 注冊(cè)人：原告

2. 注冊(cè)號(hào):16372008

3. 申請(qǐng)日期：2015年2月12日

4. 專用權(quán)期限：至2026年4月13日’

5. 標(biāo)志：

less

6. 核定使用商品（第25類）：服裝；鞋；帽；襪；手套（服裝）；領(lǐng)帶；雨衣；婚紗；戲裝；皮帶（服飾用）

二、引證商標(biāo)一

1. 注冊(cè)人：第三人

2. 注冊(cè)號(hào)：10557873

3. 申請(qǐng)日期：2012年3月1日

4. 專用權(quán)期限：至2023年4月20日

5. 標(biāo)志：

LESSO

6.核定使用商品（第25類）：服裝；嬰兒全套衣；游泳衣; 防水服；戲裝；帽；非電暖腳套；手套（服裝）；浴帽；浴室拖鞋

三、引證商標(biāo)二

1. 注冊(cè)人：第三人

2. 注冊(cè)號(hào):15117573

3. 申請(qǐng)日期：2014年8月7日

4. 初審公告日期：2015年8月27日

5. 專用權(quán)期限：至2025年11月27日

6. 標(biāo)志：

LESSO HOME

7. 核定使用商品（第25類）：披巾；浴衣；拖鞋；睡眠用眼罩；頭巾；領(lǐng)結(jié)；睡衣；內(nèi)褲；嬰兒全套衣；嬰兒睡袋

四、在先注冊(cè)商標(biāo)

1. 注冊(cè)人：原告

2. 注冊(cè)號(hào)：3306281.

3. 申請(qǐng)日期：2002年9月13日

4. 專用權(quán)期限：至2024年5月13日

6.標(biāo)志： LESS

7.核定使用商品（第25類）：服裝；鞋；帽；襪；手套（服裝）；領(lǐng)帶；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；婚紗；戲裝；皮帶（服飾用）

五、其他事實(shí)

商標(biāo)評(píng)審階段，原告向被告提交了如下主要證據(jù)材料：1.上市憑證；2.原告商標(biāo)注冊(cè)情況；3.第三人“LESS”品牌介紹；4.媒體報(bào)道及獲獎(jiǎng)情況；5.廣告投入說明、審計(jì)報(bào)告、廣告合同及發(fā)票等廣告宣傳情況；6.審計(jì)報(bào)告、納稅證明、經(jīng)銷合同及發(fā)票、門店照片等銷售情況；7.原告參加公益事業(yè)情況。

第三人向被告提交了如下主要證據(jù)材料：1.第三人及關(guān)聯(lián)公司的主體資格證明文件；2.第三人及關(guān)聯(lián)公司的獲獎(jiǎng)情況；3.商標(biāo)受保護(hù)情況；4.戶外廣告、展會(huì)等廣告宣傳資料及媒體報(bào)道；5.2011年2014年部分廣告發(fā)票；6.專賣店列表、開業(yè)報(bào)道;7. 2011 年至2014年部分銷售發(fā)票；8.2012年至2016年財(cái)務(wù)概況、企業(yè) 排名及納稅情況；9.第三人商標(biāo)注冊(cè)情況及相關(guān)裁定書。

本案訴訟階段，原告向本院補(bǔ)充提交以下主要證據(jù)材料：1.關(guān)于原告在先商標(biāo)2006年至2010年宣傳使用情況（2020 ）浙杭西證民字第2893號(hào)公證書；2. 2008年至2012年原告“LESS”品牌加盟合同。

被告向本院提交了三組證據(jù)材料：1.訴爭(zhēng)商標(biāo)和各引證商標(biāo)商標(biāo)檔案，證明商標(biāo)的申請(qǐng)日期、注冊(cè)日期、商標(biāo)圖樣、指定使用商品等情況；2.當(dāng)事人在評(píng)審程序提交的申請(qǐng)書、答辯書及相關(guān)證據(jù)材料復(fù)印件，證明被訴裁定針對(duì)其申請(qǐng)的事實(shí)、理由和請(qǐng)求進(jìn)行評(píng)審；3.答辯通知書和證據(jù)交換通知書，用以證明被訴裁定的作出程序合法。

以上事實(shí)，有訴爭(zhēng)商標(biāo)和各引證商標(biāo)檔案、當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：

2019年《商標(biāo)法》施行日期為2019年11月1日，訴爭(zhēng)商標(biāo)于2016年4月14日予以核準(zhǔn)注冊(cè)，早于2019年《商標(biāo)法》修改決定施行日期，根據(jù)法不溯及既往的原則，故本案實(shí)體問題的審理適用2014年《商標(biāo)法》，程序問題的審理適用2019年《商標(biāo)法》。

根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在“服裝；鞋；帽；襪；手套（服裝）；領(lǐng)帶；雨衣；婚紗；戲裝”商品上是否違反了 2014年《商標(biāo)法》第三十條和第三十一條之規(guī)定。

本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)一已核準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)二尚未初審公告，故關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上近似商標(biāo)的審查應(yīng)當(dāng)適用2014年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上近似商標(biāo)的審查應(yīng)當(dāng)適用2014年《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。

關(guān)于商品類似問題。類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系，容易造成混淆的商品。本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“服裝；鞋；帽”等商品與各引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在較高重合，具有密切關(guān) 聯(lián)，構(gòu)成同一種或類似商品。

關(guān)于商標(biāo)近似問題。商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為兩者之間有特定的聯(lián)系。判定商標(biāo)是否近似，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮商標(biāo)的顯著性和知名度。

本案中，原告主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)系其第3306281號(hào)“LESS”商標(biāo) 的延伸注冊(cè)，訴爭(zhēng)商標(biāo)系由英文小寫字母“l(fā)ess”構(gòu)成的文字商標(biāo)，引證商標(biāo)一系由英文大寫字母“LESSO”構(gòu)成的文字商標(biāo)，引證商標(biāo)二系由英文大寫字母"LESSO”、“HOME”構(gòu)成的文字商標(biāo), 第3306281號(hào)商標(biāo)系由英文大寫字母“LESS”構(gòu)成的文字商標(biāo)。兩引證商標(biāo)雖完全包含大寫的訴爭(zhēng)商標(biāo)字母，但含義、整體外觀、構(gòu)成要素等不同，尚可區(qū)分，且訴爭(zhēng)商標(biāo)與第3306281號(hào)“LESS” 商標(biāo)更為接近，二者僅有英文字母大小寫之分，并未改變第 3306281號(hào)商標(biāo)的顯著識(shí)別特征。原告提交的“LESS”品牌的相關(guān) 使用、宣傳和推廣證據(jù)可以證明第3306281號(hào)“LESS”商標(biāo)經(jīng)過使用在其核定使用商品上具有了一定的知名度，原告對(duì)“LESS” 品牌具有一貫的使用意圖。訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)第3306281號(hào)商標(biāo)僅進(jìn)行了字母大小寫變更，未改變顯著識(shí)別特征，核定使用的商品基本相同，亦未擴(kuò)大商品范圍，相關(guān)公眾在看到訴爭(zhēng)商標(biāo)時(shí)更易與在先注冊(cè)的第3306281號(hào)“LESS”商標(biāo)相聯(lián)系，認(rèn)為其商品來源于原告或與原告有特定關(guān)聯(lián)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告基于正當(dāng)經(jīng)營需求而進(jìn) 行的合理延伸注冊(cè)。第三人提交的證據(jù)多為其在相關(guān)建材等商品上的使用及宣傳情況，不能證明各引證商標(biāo)在其核定使用的第25 類商品上持續(xù)使用且產(chǎn)生了一定知名度。故訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)共存，不易造成相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，訴爭(zhēng)商標(biāo) 的注冊(cè)未違反2014年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定之情形，應(yīng)予以維持。